05 ноября 2008 г.
Вообще я догадывался, что не стоит ходить на фильмы, с названиями как у кетчупа. Да и знакомые намекали, что не фига тратить деньги. Но реклама, господа! Реклама - она штука сильная. По этому, после недолгих раздумий я все же решился посмотреть этот новый, отечественный мегаблокбастер.
Стоит отметить, что фильм начинается бодро. Мощные взрывы. Бурлящая вода, матросы бегают. Порадовал немецкий броненосец, окруженный клубами порохового дыма. Красиво. Правда, с подрывом на мине мастера спецэффектов немного перестарались. Несчастный немец рванул так, как будто вез тонны взрывчатки.
Однако, повторюсь, в начале все было очень и очень здорово. В один момент я даже подумал - "А фильм то, неплохой получился!".
И только я так подумал, как началось то, что в России называют «современное патриотическое кино». Бессмысленное, и беспощадное в своей бессмысленности.
Перед тем как изложить свои дальнейшие впечатления, хотелось бы пояснить зачем, на мой взгляд, снимаются такие фильмы.
Помимо получения денег от спонсоров и всяких «фондов поддержки» (ну вы же не думаете, что этот фильм окупится на кассовых сборах?), они несут и более Высокую задачу.
Эти картины призваны явить нам печальный и гордый образ России Которую Мы Потеряли. Показать во всем величии и блеске Ее Святое Православие, Мудрого Самодержца, Благородное Белое Офицерство и Прекрасных Дам. Дабы все мы, простые зрители посредством мощного катарсиса осознали, какое преступление совершили наши прадеды, доверив страну ордам Краснозвездных Гадских Банд.
Создатели «Адмирала» с задачей справились гениально. Белое офицерство, Прекрасные дамы, Мудрый Самодержец и Святое Православие представлены в нем исключительно ярко. Что бы это понять, рассмотрим все по порядку. Итак:
Благородное Белое Офицерство в фильме "Адмирал"
В основе сюжета картины лежат нежные отношения между Благородным Офицером и Прекрасной Дамой, которая является женой его подчиненного. Как вы поняли, Белоофицерская мораль мутным потоком льется на нас с начала фильма.
Особенно порадовал муж Прекрасной дамы. При встречах с Благородным Офицером он, то фотографию женушки ненароком покажет, то проводить ее до дома попросит. А уж когда узнает, что Благородному Офицеру выпал жребий поцеловать его благоверную, то совершенно не возмущается, а тихо шепчет на ушко Прекрасной Даме «Успокойся, родная. Ничего. Перетерпим».
А когда на балу, застав жену и своего начальника за милой беседой, муж тихонько уходит, начинаешь задаваться вопросом - "А авторы фильма ничего не напутали? Это муж вообще или какой - то сводник?".
После этого, терзания мужа и сцена с подачей рапорта выглядят неуместно. Хочется спросить – «А ты чего добивался то?»
Любопытно наблюдать за поведением жены самого Благородного Офицера. "Ты что, опять влюбился?" - спрашивает она, и мы понимаем, что совместная жизнь с Благородным Офицером, пересыщена примерами высокой морали. "Но ты не стесняйся, я в Петербург уехать могу" - добавляет она затем, и нам ясно, что у жены Благородного Офицера так плохо с самооценкой, что она позволяет супругу блудить даже в собственном доме.
Но, Благородный Офицер ничем таким заниматься не хочет. Он долго ходит по комнате, курит, уперев в стену глубокомысленный взгляд и, наконец, выдавливает из себя что то вроде - "Спокойно чувиха! Я твой, а ты моя до гроба!".
Прекрасная Дама в фильме заслуживает особенно теплых слов. Я много слышал историй о том, как амбициозные актрисы ради получения звездной роли спят с режиссерами и продюсерами.
Актриса, игравшая Прекрасную Даму, таким путем не шла точно. Я понял это с первых мгновений, когда увидел сие странное существо с грибовидной прической и припухлостями под глазами. А уж когда оно улыбнулась своим гигантским, растянутым от уха да уха ртом, невольно вспомнился фильм «Зубастики».
"Да" – сказал я себе - "Скорей всего ее взяли за деньги". "И за большие деньги" – добавил затем, услышав, как очаровательно сипит ее голос.
Дополнительно к внешности, Прекрасная Дама страдала болезнью мозга, делавшей ее неспособной составлять осмысленный текст. Это стало ясным, когда в одном из эпизодов за кадром зазвучало ее письмо. Такой бессмыслицы я не слышал вообще. Какие то «светлые шары», «мутные стекла», «нарушения законов физики»! Может, это шифровка была? Не знаю.
С другой стороны, если не вслушиваться, то можно даже и прослезиться. До того все грустно звучит.
В довесок к проблеме с лицом и неспособности связно писать, сценаристы наделили Прекрасную Даму крайней формой романтического аутизма, отягощенного полным отсутствием совести. Это ярко показано в ряде замечательных эпизодов:
1917 год. Муж Прекрасной Дамы, едва не заколотый штыками, возвращается домой. Он в панике. Он собирает вещи, что бы уехать, спасти семью. А что наша Дама? А нашей Даме все по хрену. Она не хочет ехать, ибо на этот адрес к ней приходят все письма. А без этого как же она получит от Благородного Офицера ответ на свои безумные опусы?
А вот и другая сцена. Фильм близится к завершению. Благородный Офицер и Прекрасная Дама едут на паровозике. Вокруг - гражданская война. Красные наступают. Гибнут люди. Горят города. А что же волнует Прекрасную Даму? Прекрасная Дама озабочена только одним вопросом - как плохо, что им с Благородным Офицером не удалось станцевать. Благородного Офицера, впрочем, это тоже волнует в не меньшей степени.
Если серьезно, то я прекрасно понимаю, что хотели показать в этом фильме сценаристы и режиссер. Прекрасную любовь, которая в бушующем море мировых потрясений осталась для двух людей единственным надежным клочком земли.
Но что поделаешь, если реально получилась слюнявая история об отношениях двух идиотов, живущих в собственном мире и оторым глубоко по барабану все, что происходит вокруг?
Святое Православие в фильме "Адмирал"
К вере вообще я отношусь хорошо. Не люблю, правда, когда пытаются протащить религиозные постулаты в науку, сделать креационизм одной из «научных теорий». Это да. Но дураков то кто любит? А в целом, я понимаю, что вклад православия в историю и культуру России огромен, что не может не вызывать уважения.
По этому дальше я пишу не о православии, а о том, как ее представляют наши киношники. А представляют они ее специфически. С их легкой Святое Православие превращается в тотальное помешательство.
На всем протяжении фильма народ постоянно крестится, падает на колени, а уж иконы целуют, по - моему, раз в пять минут.
Особенно это проявилось в сцене с ампутацией ног у блаженного дурачка Каппеля. В ней сначала перекрестился сам Каппель, затем перекрестился доктор, после чего была прочитана особая, докторская, молитва и только затем началась сама операция. В результате сложилось полное ощущение, что наблюдаешь сцену из жизни религиозной секты.
Но думаю, что сценаристами тема раскрыта не полностью. Надо было все довести до абсурда. Святое Православие следовало воткнуть вообще во все сцены. Выстрелил из пистолета - перекрестись. Из пушки пальнул - целуй икону. Садишься в поезд - обязательно опустись на колени, прочти молитву "За успешное путешествие" и попроси отпущения грехов у ближайшего батюшки.
Батюшек же в каждой сцене должно быть не просто много, они должны ходить большими табунами.
И вот тогда каждый зритель в зале поймет, какое же важное место занимало Святое Православие в духовной жизни России Которую Мы Потеряли.
Мудрый Самодержец в фильме "Адмирал"
Особо удачно, на мой взгляд, киношникам - патриотам удалось создать образ святого нашего великомученика, Николашки - кровавого. Те несколько минут, которые я имел счастье лицезреть его, впечатлили меня совершенно.
Как я хочу, что бы все граждане нашей страны, при имени Николая Второго, вспоминали бы этот образ - опухшую, словно с перепоя, физиономию, жуткие мешки под глазами и сами глаза, грустные, как у маленького щеночка!
Немалый посыл несет и сама сцена аудиенции у Мудрого Самодержца. Кругом война, смута. Рушится великая Империя. А Мудрый Самодержец в саду. Сидит на лавочке, читает книжку. Гениально! Не правда ли?
Сцену, в которой Мудрый Самодержец дает Благородному Офицеру икону Многострадального Иовы, я бы дополнил. Надо было не одного Благородного Офицера показывать, а целую толпу генералов, чиновников и министров, которые, подходят к Самодержцу по очереди и просят его указаний. Представляете, как было бы здорово:
- Ваше Величество, на фронте немцы в атаку перешли! Что нам делать?-
- Вот тебе икона Великомученника Панкрата. Иди с богом
- Ваше Величество. А в Петрограде неспокойно. Бастуют рабочие!"
- На все воля божья. На вот икону святого Фомы Рукоблудника. Благословляю.
Получилось бы очень здорово. И, главное, понятно, почему в те далекие годы 300 летняя Империя вылетела в трубу.
Для полноты образа, поборники Святого Православия сделали Самодержца старообрядцем. Может, кто не заметил, но крестит он Благородного Офицера двумя перстами.
К середине, фильм меня откровенно достал. Невероятно задолбали герои. И этот постоянно печальный Благородный Офицер и Прекрасная Дама с очаровательной улыбкой пираньи.
А тут еще появился полубезумный Каппель, который постоянно орал что то пафосное и вместе с армией метался по сибирским лесам. В общем, я с нетерпением ждал, когда же, наконец, придут красные и положат всему конец.
Психическая атака удалась режиссеру замечательно. Истеричная баба во главе толпы чумазых мужиков впечатлила. Видимо, эта сцена должна была донести до зрителей нечеловеческий трагизм тех событий. Но я трагизма не чувствовал. Я ждал Чапая.
И вот, наконец то, по прошествии двух часов ужаса, Благородный Офицер попадает в грязные лапы Краснозвездных Гадских Банд. "Теперь то все закончится!" - обрадовался я.
Не тут то было. Благородные Офицеры просто так не сдаются. Они не спеша допивают свой кофий, мутно осматриваются, курят последнюю сигарету и обнимаются с Прекрасными Дамами. Словом, делают все, что бы помотать ваши нервы. И только когда ты уже готов встать с кресла и крикнуть "Добить белогвардейскую гадину!", Благородных Офицеров, наконец - то расстреливают.
На этом, пожалуй, фильм стоило и закончить. Но сценаристы так не думали. В самом конце картины зрителей ждал мощный отсыл к фильму "Титаник". Благородный Офицер, сброшенный в прорубь, словно Ди Каприо уходит на глубину. Прекрасная Дама, спустя много лет появляется на "Мосфильме", где ее посещает видение. Она как бы вновь оказывается на балу, и танцует с Благородным Офицером. Все возвышенно и печально.
Ну вот, наконец, излив густые потоки желчи, я чувствую себя хорошо.
Теперь можно высказать и пару серьезных мыслей. Несмотря на все, в фильме есть два момента, которые мне понравились. Первый из них - это музыка. Саундтрек очень красивый и хорошо передает настроение. Более того, иногда мне казалось, что только музыка «тащит» на себе фильм и заставляет воспринимать происходящее на экране серьезно.
Второй момент - батальные сцены. Взрывы, динамика, кровища, оторванные ноги и руки - все это выглядело неплохо. Не знаю как другим, мне понравилось.
Главной проблемой фильма является стремление режиссера показать душевные метания Благородного Офицера. Только этим, на мой взгляд, можно объяснить наличие занудных сцен, в которых Благородный Офицер долго сидит, смотрит в одну точку и долго курит.
Прикол с портсигаром, когда в начале фильма в нем полно сигарет, а концу остается одна, которую выкуривает красноормеец, мне не понятен. Это что за символизм такой? Шагреневая кожа?
В некоторых сценах наблюдается полное отсутствие у персонажей логики в поведении. Про мужа героини, который сначала старательно знакомил ее с Благородным Офицером, а потом вдруг обиделся, я писал. Но сцена со сдачей оружия в Севастополе мне кажется не менее странной. После того, как в кабинет Благородного Офицера ввалилась толпа бородатых мужиков, Офицер бесстрашно выставляет всех вон и объявляет общее построение на палубе. Все, от офицеров до тех самых мужиков, приказ выполняют. Стоят смирно. Отдают честь. Что это значит? Это значит, что Офицер владеет положением на корабле и смута подавлена. Следующим логичным в такой ситуации шагом является произнесение пламенной речи о верности Родине и расстрел всех мятежников. Но нет! Гордо пройдясь перед строем, злобно зыркнув в сторону бородатых мужиков, наш Благородный Офицер приказывает сдать оружие. Спрашивается, «а чего тогда раньше выпендривался?».
Ну и пару слов о сценарии. Сценарий к фильму писал либо откровенный пофигист, либо юноша, который в ходе работы старательно учитывал все пожелания старших товарищей:
- "Вот прочитай биографию Колчака, ничего не упусти. Все - все внеси в сценарий"
- "Угу"
- "И роль Святого Провославия показать не забудь"
- "Да, да. Обязательно"
- "И что бы Николай Второй был"
- "Конечно"
- "И что бы Керенский"
- "Да, да, "
В результате получилась какая то чехарда из эпизодов. Только что наш герой говорил с Императором, но проходит мгновение и он уже объявляет об отречении. Вот Благородный Офицер при скоплении народа целует крест, еще секунда, и он уже в каком то городе, толкает патриотическую речь. Зачем это так? Для чего?
Ну, посмотрите вы "Храброе сердце"! Это тоже фильм, в котором показан жизненный путь героя - от начала его славных дел до смертной казни. Сколько там эпизодов из жизни? Немного. А почему? Потому что сценаристы не имели желания впихнуть в фильм всю его биографию.
Вместо этого они хорошо поработали с эпизодами, отчего те органично дополнили друг друга, и получилось здорово.
До сих пор непонятно зачем фильму Каппель. Появляется он почти что в конце, все оставшееся время носится по сугробам и не оказывает никакого влияния на основной сюжет.
На ум приходят только один вариант ответа - у Безрукова кончились деньги.
Итак, резюмирую. Художественный фильм "Адмирал" продолжает линейку угарных комедий, выпускаемых нашими мастерами кино под маркой "Русское патриотическое".
Фильм настоятельно рекомендуется к просмотру на уроках истории, в качестве дополнительного материала к теме "Причины распада Российской Империи".
Также фильм может быть использован агитаторами КПРФ. Ибо более лучшего способа показать, от кого же спасла Россию Красная армия, на сегодняшний день просто не существует.
Комментарии (32)
-
Елена
14:10, 23 октября 2009 г.
-
Фильм "Адмирал"
Я смотрю "Адмирал" по первому каналу как сериал.фильма не видела.Может и к лучшему.когда смотришь по частям-лучше понимаешь какие то нюансы,которые можно упустить в массиве фильма.Мне "Адмирал"очень нравится.конечно,видны некоторые ляпы,но без них сейчас никуда)))В восторге от игры Хабенского и Ковальчук.Лиза Боярская наверно в силу возраста еще не до конца смогла показать все те чувста,которая испытывает ее героиня.И поэтому ее образ получился слегка легкомысленным.Честно,говоря,у меня после этого фильма в корне поменялось отношение к русской истории.Нас школе учили,что красные молодцы,а белые гады,которые хотели развалить страну.К своему ужасу,я так и думала до недавнего времени.Нам это вдолбили в голову.Помню 3 классе у нас в учебнике был портрет Колчака и нам рассказывали про него как про главного врага КРАСНОЙ армии.Теперь я так не думаю.Я с большой симпатией отношусь к главным героям.И очень переживаю за них.Спасибо создателям фильма.
-
Алексей
17:10, 29 сентября 2009 г.
-
Спасибо
Что-бы ни говорили... Спасибо за этот фильм. Нам нужны такие картины!
-
likos
12:36, 28 сентября 2009 г.
-
Добрый фильм
_ttp://ropetol.narod.ru/
-
111
12:35, 28 сентября 2009 г.
-
1111
111
-
Андрей Грановский
05:48, 23 мая 2009 г.
-
Комментарий к прочитанному.
Посмотрев фильм, послушав аужио-книгу, прочитав аннотации и ваши комментарии можно сказать следующее... Все кто чем то не доволен, увы, с одной стороны жизнью обделены умом и талантом, и ничего кроме как писать какие то гадости не могут. К счастью еще есть нормальные фильмы в нашей стране...Ну привидите мне в пример хоть один фильм российского происхождения последний 10 ти лет, который бы действительно мог затронуть, удивить, покорить... А что плохого в этом фильме?Доля истории, доля жизненного опыта и любовь...а что еще то нужно?Всего по немногу и в меру. Что касается актеров...ну, извините, а вы вместо того чтобы говорить что кто то там типа Боярской все портит...пошли бы сами и попробовали...Слабо?Тогда нечего писать ересь...необоснованную и недоказанную фактами правоты. Лично мне понравился и фильм, и актеры великолепно играли и вообще сюжет спец эфекты все было на уровне и достойно уважения. Просто большое спасибо.Может я конечно в свои 18 лет чтото не так соображаю...но это мои впечатления мнения...
-
Юлия
14:29, 01 мая 2009 г.
-
"Особенно это проявилось в сцене с ампутацией ног у блаженного дурачка Каппеля." Автору этих "перлов" стоит руки оторвать!!! Не Вам его судить, любезнейший!Вам стоит подучить историю и подлечиться....
-
Владимир
13:50, 08 апреля 2009 г.
-
.................
Любезнейший! Быть и "хотелось бы быть" циником - это разные вещи. Вам это не удалось, увы. Конечно, в фильме есть ляпы, несоответствия и прочие несогласования. Но тем не менее, как бы то ни было, а фильм вызывает некие патриотические чувства, это трудно отрицать. Причем к Государству Российскому. Да, порой герой ведет себя несколько инфантильно, но голубчик, примите во внимание, что в картине на дворе год 1918-19, тогда у офицеров было понятие о чести и благородстве, и воспитаны они были, увы, не как Вы. Насчет Каппеля молчали бы, уж никак не Вам судить этого человека. Это Офицер. Притом во всех смыслах этого слова. И он не мотался, как Вы изволили выразиться, по сибирским лесам, он выводил армию из окружения и подчиняясь приказу, вел ее подавлять мятеж. Можно, конечно начать полемику о зверствах Каппеля, но, думаю, стоит в этом плане напомнить о Тухачевском, Гайдаре, о ВЧК. А то, что Каппель за год(!) выбил красные войска от Вольска до Казани, собрал известный Волжский корпус, имел в своей армии авторитет, сравнимый с авторитетом Суворова в своей армии - факт. Как и то, что командующий до конца остался верен своему долгу, армии, Отечеству. Так что, умолчите о том, что Вы просто не способны понять. Кстати на вопрос "зачем нужен фильму Каппель" - ответ просится сам собой. Это командующий армией. (см. историю).Но, как известно, в любом опусе есть доля истины. Так и в Вашем. Это о Е.М. Боярской. Кроме раздражения как своим видом, голосом, игрой наконец, так и полным отсутствием благородства (а откуда ему взяться, не тот типаж), ничего актриса не вызывает. Наверное, это самый большой прокол создателей фильма. Увы, никто не безгрешен. А Вам, любезный, быть может, подлечиться стоит? Психика, она знаете ли, штука тонкая... Медицина конечно не всесильна, но быть может, поможет Вам...
-
Виталий
05:16, 16 января 2009 г.
-
Автор статьи, вы простите за откровенность - быдло. Читайте книги (не фантастику, а мемуары тех, кто знал Колчака). Не по фильмам историю учить надо. Фильм отличный, хотя и не раскрывает темы белого движения и "работы" боьшевиков по уничтожению нации. Я очень рад что хоть такие фильмы позволять стали снимать.
-
Василий
20:00, 06 января 2009 г.
-
Автор этой статьи - моральный урод, который пытается выглядеть "умным циником", но ему это не удаётся. Не понравился фильм - смотри сериалы типа "Моей прекрасной няни". Это твой уровень. Фильм "Адмирал" достаточно хорош.
-
АННА
12:25, 06 января 2009 г.
-
адмирал
посмотрела таки вчера фильм. И в очередной раз убедилась чем громче и агрессивнее реклама тем хуже фильм.Увы ,думаю что и создатели понимают иначе не было бы столько шума для ничего. Боярская действительно выглядит пустой,глупой,ну нету в ней аристократизма,хоть какие меха одень. И в Любовь ,сколько не в глядывайся не верится. Стоит выключить звук и посмотреть хоть пару минут.Попробуйте.... ведь глаза жесты сами скажут о чувствах героев. А так смотришь как учебный спектакль да и то за 1курс. А компьют графика и бутафоры крови поналивали,снегу белого насыпали-красота.Помните был фильм"Дни Турбиных" там и крови почти нет ,но и про любовь и про белых с красными .Смотришь и пересмотреть хочется-веришь потому что.А кто будет второй раз смотреть этот фильм? Кто любит смотреть как ноги без наркоза режут:))
-
Антон
11:51, 03 января 2009 г.
-
Abkmv gkj[jq
полное гавно а не фильм,с автором полностью согласен,мне продали фуфло,боярская фильм испортила,больше на фильмы с ней не пойду ни за грош,а тем кто слеп и не видит ничего, смотрите и дальше,только не надо затыкать рот,у нас демократия и каждый говорит о фильме все что хочет,вот и вы говорите о фильме! а не о человеке который высказал свое стопроцентное в точку мнение.
-
Анна
19:49, 01 января 2009 г.
-
Если слово Адмиралъ ассоциируется у человека только с кетчупом, что же можно от него ждать? Ничего,кроме подобной рецензии. Мен всегда удивляло, как можно рассуждать на подобные темы без каких-либо знаний по ним. Действительно, такого ограниченного человека становится жалко, если вдуматься в его писанину. Очевидно, у человека сильно завышена самооценка, если он без всяких причин критикует внешность актеров, называет героев "блаженными дурачками" и прочее и прочее. То, что у автора данного "опуса" почти полностью атрофировались человеческие чувства (почти потому, что желчность и гадливость ему все же присущи) тоже не вызывает сомнений, достаточно прочесть пару предложений о том, как он отзывается об отношениях между людьми. Конечно, он считает именно себя человеком, который может с полной уверенность рассуждать, кто прав, кто виноват, кто хорошие и кто плохой и как плохо снимают сегодня фильмы. И как ему понять людей, которые ещё помнят о том, что такое честь, мужество, верность, если он сам уже превратился фактически в планктон с жалкими остатками еле функционирующего разума, способного, очевидно, лишь на неконструктивную критику? Очевидно, ему надо было послушать своих знакомых, не советовавших смотреть этот фильм, а вместо этого купить ещё одну бутылку кетчупа. По крайней мере, он не запачкал бы своими словестными излияниями этот сайт.
-
dana
18:05, 01 января 2009 г.
-
Странно, что звание АДМИРАЛ ассоциируется только с кетчупом. Во-первых это говорит об уровне образования:то есть о полном его отсутствии. Во-вторых, человека, который размышляет над стоимостью билета на картину и стоит ли на неё идти - уже по факту не должен туда ходить. ЭТО УЖе ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ НЕГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ты либо идешь, либо нет! А когда за этим стоят размышления, это не умно, как минимум. А как максимум, кто вы такой, что бы размышлять о политической состовляющей этого творения? Великий критик?У вас искуствоведческое или политологическое образование? Вы специалист? По-моему нет и притягивать за уши факты не благородное занятие. Хотя именно вам оно по плечу, судя по вашему отзыву, вы ничем кроме как втаптыванием в грязь чужих трудов по жизни не занимаетесь!
-
Мария
01:44, 24 декабря 2008 г.
-
...
А мне ооччченннь ЖАЛЬ этих злых и желчных людишек!!! Ну, конечно! Сидя у себя дома на диване можно "опустить" кого угодно! Но только не себя...да? Не нравиться фильм? Не нравиться точка зрения на произошедшее? Или, быть может, вы потомки тех самых "расстреленных Колчаком", и теперь зуб точите? Или просто в вас столько дряни, что надо вылить, а на кого и как, значения не имеет???? А мне фильм понравился, очень! Премного благодарна !!!!!! P.S. Мой ПОКЛОН Константину Хабенскому за великолепную игру!
-
Ната
13:10, 19 декабря 2008 г.
-
в кои-то веки снят хороший фильм, потрясающий до глубины души, так нет, находятся такие авторы, которые стремятся все изгадить! действительно, Бог вам судья, Ваше персональное душевное убожество вылезло наружу. это подло по отношению ко всем-к режиссеру, к актерам...да будет вам известно, в ее письме были выдержки из послания апостола Павла. он-то чем вам не угодил? завидно вам, наверное, что вас так никто не любит.это их личное дело было-кого бросать. с кем жить.вам не понять, ни их, ни их близких, не доходит. что люди были другого душевного склада-за измену не морды били, а тактично уходили в сторону, потому что каждый человек-Личность, а не собственность мужа/жены. так понятно?
-
Анна
15:28, 17 декабря 2008 г.
-
Как же тяжело живется людям, которые в любом продукте видят только какашку. ЛЮБОЙ фильм, если, конечно это не "Самый лучший фильм" или "симпсоны" можно упрекнуть в неточностях. Но, чтобы так желчно отреагировать на вполне достойный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, надо быть полным закомплексованным дерьмом... Возьми у спонсоров денег. И сделай лучше. Покажи, как надо. А то вякать все мастера.
-
Анна
20:04, 29 ноября 2008 г.
-
комментарий
Какое плоскомыслие показал автор этого комментария...Всю дурь, скопившуюся в его голове выплеснул.Бедный на рекламу падкий.Среднестатистическое существо...
-
Oleg
14:14, 25 ноября 2008 г.
-
eукраинка рецензия примитивна и вызывает гадкие ощущения. Из её лейтмотива понятно, что автору данной писанины противен не сам фильм и огрехи и ляпы режиссеры и сценариста, хотя любой разумный человек понимает разницу между документальным и художественным фильмом, как понимает, что ляпы свойственны любому кинофильму, а сама история России того времени, потому то он подверг данный фильм столь омерзительной обструкции, был бы другой фильм, посвященный русским офицерам, сражавшихся против большевизма и его методов, и их судьбе в годы братоубийственной войны, то автор написал бы рецензию в том же духе снова. Русский человек никогда не будет писать в таком уничижительном стиле о вещах, которые дороги русскому сердцу, а именно, Вера и Отечество. Русофобы и русофобки будут, ничего удивительного, такая у них фобия. Также можно заметить, что можно сколь угодно изгаляться над фильмом, результат один: этот фильм больше понравился, чем не понравился, эта оценка большинства людей, которые посмотрели данный фильм, а их более 6млн.
-
eукраинка
19:36, 24 ноября 2008 г.
-
гальюн "Адмирала"
Очень грамотная рецензия. Хлесткая и справедливая. Этот фильм - ни о чем. Авторы хотели на фоне падения империи показать большую любовь. А ее и не видно. Прежде всего смешны потуги Хабенского (безусловно хорошего актера) в роли героя-любовника. Нет в нем соответствующей ПОРОДЫ, как это ни грустно. Лиза Боярская вообще не из той эпохи. Она до этой роли не доросла еще. Не хватает актерского опыта и, честно говоря, мозгов. Ни коровий взгляд, ни грубый сиплый голос не могут быть составляющими Прекрасной Дамы. А когда она говорит, то хоть святых выноси.
-
Oleg
14:01, 24 ноября 2008 г.
-
Татьяна так смотрите тогда документальное кино(Адмирал - художественный фильм), читайте исторические документы, много познавательного узнаете, в том числе и о ВКП/б/, ведомой Ульновым, Бронштейном и Свердловым и о их методах, тут дело вкуса, знаете ли













