29 октября 2008 г.
Александр ПРОХАНОВ, писатель: «Такое кино скоро забудут»
- Я среди тех, кто поддерживает Чапаева, а не Колчака. А раздрай среди людей - это результат определенных государственных идеологических построений. И сейчас происходит постоянное столкновение красного и белого. Чтобы туда, в эту воронку столкновения, утянуть общественное сознание, отвлечь.
У олигархов в сегодняшнем кинематографе нет своего лица, нет своих героев, нет своих представителей, нет типа, который в кино или в искусстве их бы олицетворял. Есть очень много советского. В кинематографе Чапаев является такой классической эмблемой советского. И есть вот то невыраженное, слабое, промелькнувшее в русской истории, что связано с Колчаком. В силу того, что вокруг Колчака еще и в советское время была красивая легенда.
Но фильм о Колчаке забудется очень скоро. Он уйдет из истории кинематографа, он там не зацепится. Поэтому в историческом смысле, конечно, победил фильм «Чапаев».
Вот этим я и объясняю духовный разлом...
Владлен ЛОГИНОВ, историк: «Новое время пишет новые мифы»
- Я бы не сказал, что народ наш во взглядах на гражданскую войну так уж и раскололся. Тут скорее политические симпатии.
За белых, за красных. Почему? В силу особенностей нынешнего образования у молодых людей сложился клиповый тип мышления. Это когда в головах существуют какие-то обрывки иногда знаний, иногда - мифов.
Что касается Колчака, то не надо забывать, что его сломали даже не красные дивизии, не красные полки. Его сломали простые сибирские крестьяне. Кстати, зажиточные. Те самые столыпинские переселенцы, богатенькие. Колчаку и пришлось прибегнуть к тем же методам конфискации хлеба, насильственной мобилизации людей в армию.
Фильм - как художественное произведение и как идеологическое явление - уже начинают некоторые эксперты называть античапаевщиной. Это правильно. Да, был фильм о Чапаеве. Кстати, он построен на достаточно реальных событиях и фактах. Но тоже в какой-то мере миф.
Хотя Колчак сам по себе, кстати сказать, достаточно интересная фигура. И его реальная судьба, его реальная жизнь гораздо интереснее всех этих придумок.
- Разброд во мнениях - это печальные последствия истории. Думаю, через одно-два поколения уже этого разлома не будет, а сейчас все-таки еще живы деды, отцы - последователи большевиков. Это и компартия. А она еще достаточно популярна. Так что тут - поколенческая проблема.
А появление «Адмирала» не вредно, а очень даже хорошо... Пусть все возбуждаются хоть на чем-то, хоть на своей истории.
Я считаю, что Белое движение было вытравлено из учебников истории во время существования советской идеологии. Поэтому мне нравится, что ставятся фильмы про Белое движение. Это наша история. Это все наше.
Комментарии (2)
-
Алия
14:21, 25 ноября 2008 г.
-
Действительно
-
Андрей
03:45, 05 ноября 2008 г.
-
В России большее кол-во населения никогда не хотела работать,советская социалистическая власть это как мед для пчелы,то есть для нашего народа.Братцы не слушайте никого,читайте историю,смотрите такие фильмы как о Колчаке.По крайней мере будет потом чем гордиться.Мы наелись уже всей этой красной власти,никто ее не хотел,ее не знали,а как узнали руки и отпустили.
